Liliomtiprás
bejegyezte: vérfarkas
3 megjegyzés
Azt mondja az mr 1 Kossuth rádió (a szavak ereje) a hírekben, hogy Roman Polanskit egy 30 évvel ezelőtt elkövetett liliomtiprásért vették őrizetbe. Azt hittem rosszul hallok. De nem, ezt a végtelenül eufemisztikus és archaikus szót használja a HVG és a közszolgálati televízió híradója is. Az archaizálással persze nem lenne semmi baj, ha nem hírműsorról lenne szó.
Érti valaki, hogy mi baj van a következő kifejezésekkel: nemi erőszak, szexuális erőszak?
Érti valaki, hogy mi baj van a következő kifejezésekkel: nemi erőszak, szexuális erőszak?
Címkék: Nők elleni erőszak, Vérfarkas
3 megjegyzés:
Lehet, hogy rosszul tudom, de a liliomtiprás az nem azt jelenti, hogy az áldozat 14 éven aluli volt? Tehát egy szépelgő eufemisztikus szó valójában egy minősített esetre?
Az a baj, hogy a szexuális bűnözésre vonatkozó "szak"szavainkat a patriarchátus felügyeli, melynek egyik célja a keretei között jól elkapatott férfi bűneinek minél bocsánatosabbá tétele.
S ahol maguk a kifejezések eleve enyhítik a bűnt, onnan már csak egy lépés, hogy a szövegkörnyezetben az áldozat felelősségére tereljük szót, mint azt számtalan példa mutatja.
Szavaink e téren amúgy egyrészt a távolmúltból származnak, így ködösek és elavultak (liliomtiprás, fajtalankodás)
másrészt a jelen fondorlatos találmányai : szexipar, felnőttfilm, szexmunkás...
Valahol olvastam, hogy az utóbbi uniós pályázaton nyert pénz egy részét a Prostituáltak (értsd : Kliensek és stricik) Érdekszövetsége arra fordítja, hogy elterjessze és a köztudatba építse ezeket a szépelgő (hazug) kifejezéseket.
Jól látják : nagy lépés ez afelé, hogy a mögöttes tartalom is elfogadottá váljék...
Mert a pornográfia rühellendő, de mennyivel szebb is a "felnőttfilm". Főleg a potenciális áldozatok, a gyerekek szemszögéből nézve lesz ez valami rettentően vágyott dolga a világnak.
Engem viszont kifejezetten sért ez a kifejezés, mert épp mióta felnőttnek érzem magam, azóta tudom, hogy ezek a filmek nem felnőtteknek valók, de senki emberfiának.
Ám mifelénk eddig az állatvédőknek sikerült csak kivonniuk a pornóból az állatokat - méltóságuk védelmében.
A felnőtt embernek ezekszerint nincs méltósága a Földön, illetve azt jogászok és alkotmánybírák diszkrét félretekintése mellett lehetőleg közel negatív IQ-jú, nyomoronc szereplők sajátagyú megítélésére kell bízni...
A filmrevevés, sokszorosítás, forgalmazás meg az ördögtől való ugyan, de nincs mit tennünk ellene...
Nagy úr a pénz, hiába.
Én is gyűlölöm a "felnőttfilm" kifejezést, főleg mert a "gyerekfilm" analógiája próbál lenni, és így azt érzem ki belőle, hogy míg a gyermeket csak a gyerekfilm érdekli, ugyanúgy a felnőttet kizárólag a pornó. Ha meg úgy fogalmaznánk, hogy "csak felnőtteknek való film", akkor beleillenének az erőszakos jeleneteket tartalmazó akciófilmek is. Semmi baj azzal a szóval, hogy "pornó", szerintem teljesen semleges.
A "liliomtiprás" nagyon durva, én még azt gyűlölöm ennyire, amikor azt mondják, hogy "megbecstelenítette". Miért az áldozat lett "becstelen"?
Megjegyzés küldése
A megjegyzéseket előzetesen nem moderáljuk (megjelenésük után viszont esetenként igen: lásd moderálási alapelveinket). A megjelenés néhány percet vesz igénybe.
<< Főoldal