Kaliforniai nem a melegházasságra
Magyarországon is több lap beszámolt róla, hogy Kalifornia államban az elnökválasztással egy időben tartott népszavazás nemet mondott a melegházasságra, holott azt korábban lehetővé tették az állam politikusai és legfelsőbb bírósága. A Glóbusz.net szerint ennek az az oka, hogy a korábbinál több latin-amerikai szavazó vett részt a választásokon, hogy Obamára szavazzon, ebben a kérdésben viszont konzervatívok voltak. (Ezt a lap a New York Times egyik cikkére alapozva írja.) Számos szerző viszont felhívja rá a figyelmet, hogy lehet a latin- vagy afrikai-amerikai szavazókat hibáztatni, csakhogy ez leginkább az értékelők rasszizmusát tükrözi. A szavazás másnapján felháborodott fehér melegek támadtak fekete melegekre, akik ráadásul Obama-párti kitűzőket viseltek, tehát elég nyilvánvaló volt, hogy nem őket kellene hibáztatni. (De hát az ilyen hibáztatósdinak éppen az a lényege, hogy mindenkire, egy csoport/-nak vélt valami/ minden tagjára vonatkozik.) Ahogyan Pam Spaulding írja, a szavazók töredéke volt csak fekete; és az is jó kérdés, hogy az LMBT mozgalom eleget tett-e azért, hogy meggyőzze a nem fehér és középosztálybeli szavazókat (akikkel általában foglalkozik, és akikből nagyrészt összeáll). Egyébként a csekély, 2%-os többséget könnyen okozhatta az is, hogy a 8. sz. beadvány a melegházasság betiltása mellett érvelt, tehát az ellenzőknek kellett igennel szavazniuk, az egyenlőségpártiaknak viszont nemmel. Nem tudható, hogy ez hány embert tévesztett meg, hányan szavaztak igennel abban a hitben, hogy ezzel támogatják az egyenlőséget. 2% eltérés esetén ez is lényeges kérdés.
Érdekes, hogy Kaliforniában a döntéshozók minden szintjét megjárta ez a kérdés: a választott politikusokét, az állam legfelsőbb bíróságáét, a "népét". Magyarországon még a politikusok sem támogatják az azonos nemű párok egyenlőségét (a túlnyomó többségük nem). És egy népszavazás eredménye pláne nem 52-48% volna. Talán ezért is fordítanak az LMBT szervezetek viszonylag kevés energiát arra, hogy a "népet" győzködjék -- úgy tűnik, inkább a politikusok meggyőzése a céljuk. Igaz, megfelelő fórumok híján igen nehéz a győzködés. Viszont tény, hogy több lap elutasítja az LMBT témákkal, jogi kérdésekkel foglalkozó cikkek közlését. Sőt, nemrég egy fizetett hirdetés megjelentetését tagadta meg egy női lap. A hirdetés olyan leszbikus nőket keresett volna, akik túl vannak az ötvenen, és beszélnének arról, hogy milyen volt az életük 20-30 évvel ezelőtt, vagyis részt vennének egy "herstory" film készítésében. Így nehéz is részt venni a társadalmi térben és diszkurzusokban.
Érdekes, hogy Kaliforniában a döntéshozók minden szintjét megjárta ez a kérdés: a választott politikusokét, az állam legfelsőbb bíróságáét, a "népét". Magyarországon még a politikusok sem támogatják az azonos nemű párok egyenlőségét (a túlnyomó többségük nem). És egy népszavazás eredménye pláne nem 52-48% volna. Talán ezért is fordítanak az LMBT szervezetek viszonylag kevés energiát arra, hogy a "népet" győzködjék -- úgy tűnik, inkább a politikusok meggyőzése a céljuk. Igaz, megfelelő fórumok híján igen nehéz a győzködés. Viszont tény, hogy több lap elutasítja az LMBT témákkal, jogi kérdésekkel foglalkozó cikkek közlését. Sőt, nemrég egy fizetett hirdetés megjelentetését tagadta meg egy női lap. A hirdetés olyan leszbikus nőket keresett volna, akik túl vannak az ötvenen, és beszélnének arról, hogy milyen volt az életük 20-30 évvel ezelőtt, vagyis részt vennének egy "herstory" film készítésében. Így nehéz is részt venni a társadalmi térben és diszkurzusokban.
Címkék: Aktivizmus, Emberi jog, Homofóbia, LMBT, Rasszizmus, Sándor Bea

1 megjegyzés:
Szia,
egy érdekes (magyarázatot kereső) kommentár a kaliforniai népszavazáshoz:
http://www.slate.com/id/2204661/
Megjegyzés küldése
A megjegyzéseket előzetesen nem moderáljuk (megjelenésük után viszont esetenként igen: lásd moderálási alapelveinket). A megjelenés néhány percet vesz igénybe.
<< Főoldal