A pragmatikus nagycsaládos
bejegyezte: vérfarkas
4 megjegyzés
Az Inter Alia szerzői közül többen is jelen voltunk az LMBT fesztivál ma esti beszélgetésén, ahol az LMBT emberek örökbefogadása, gyerekvállalása és reprodukciós jogaik volt a téma. Remélem, hogy a többiek írnak rendes beszámolót, amint aludtak egyet az élményre, én azonban még így melegében szeretném megosztani veletek a legérdekesebb tapasztalatomat.
A Nagycsaládosok Országos Egyesületének jelen lévő képviselője nagyon meglepett azzal, hogy akár a jelenlegi, akár a regisztrált élettársi kapcsolatról szóló törvényekből hiányolt valaki egy lehetőséget, vagy életszerű jogszabályt, mindig az volt a végső érve, hogy "azt meg lehet oldani". És részletesen elmondta, hogy milyen trükkökkel lehet kijátszani a hatályos törvényeket. Döbbenet.
A résztvevők közül ugyan többen is kifejtették, hogy tisztában vannak a kiskapuk létével, de azt gondolják, hogy
De az első meglepetésen túljutva az tűnik a legmókásabbnak, vagy éppen a legvérlázítóbbnak, hogy pont a Nagycsaládosok Országos Egyesületének nyilatkozatai, valamint képviselőiknek a nyilvánosság előtti megnyilvánulásai szoktak az erkölcsre, (hagyományos) értékekre, általános emberi normákra, stb hivatkozni. A törvények betűjének és szellemének tisztelete és betartása is ezek közé a magasabb elvek közé tartozik, nemdebár? Komolyan aggódom, hogy ha már a konzervatív szervezetek vezetői is ilyen cinikusan nyilatkoznak a törvényekről a nyilvánosság előtt, akkor itt a világ vége.
A Nagycsaládosok Országos Egyesületének jelen lévő képviselője nagyon meglepett azzal, hogy akár a jelenlegi, akár a regisztrált élettársi kapcsolatról szóló törvényekből hiányolt valaki egy lehetőséget, vagy életszerű jogszabályt, mindig az volt a végső érve, hogy "azt meg lehet oldani". És részletesen elmondta, hogy milyen trükkökkel lehet kijátszani a hatályos törvényeket. Döbbenet.
A résztvevők közül ugyan többen is kifejtették, hogy tisztában vannak a kiskapuk létével, de azt gondolják, hogy
- érdemes volna olyan törvényeket hozni, amik a jelenleginél egyértelműbb helyzetet teremtenek
- nem a kiskapuk keresésére kívánják fordítani az energiáikat
- jobban örülnének, ha a gyerekeik családi jogi viszonyai nem ezeken a trükkökön múlnának.
De az első meglepetésen túljutva az tűnik a legmókásabbnak, vagy éppen a legvérlázítóbbnak, hogy pont a Nagycsaládosok Országos Egyesületének nyilatkozatai, valamint képviselőiknek a nyilvánosság előtti megnyilvánulásai szoktak az erkölcsre, (hagyományos) értékekre, általános emberi normákra, stb hivatkozni. A törvények betűjének és szellemének tisztelete és betartása is ezek közé a magasabb elvek közé tartozik, nemdebár? Komolyan aggódom, hogy ha már a konzervatív szervezetek vezetői is ilyen cinikusan nyilatkoznak a törvényekről a nyilvánosság előtt, akkor itt a világ vége.
Címkék: LMBT, Reproduktív jogok, Vérfarkas
4 megjegyzés:
Igen, ez engem is meglepett. És ami még:
* A nagycsaládosok képviselője nem árulta el, hogy mi áll a NOE beadványában, amelyben arra szólítja fel az Alkotmánybíróságot, hogy semmisítse meg a reg. élettársi kapcsolatról szóló törvényt. Illetve azt elmondta, hogy az benne van, hogy a tv. számos szempontból azonos jogokat ad a bejegyzett élettársaknak és a házasoknak (+ azonos kötelességeik is lesznek), így a heteroszexuális párok számára nem igazán lesz értelme ilyet kötni, de meglepne, ha nem lenne benne, hogy ők elutasítják az azonos nemű párok jogainak ekkora bővítését.
* Hogy mennyire kidolgozott taktikája volt a nem-vitázásra. Vagyis hogy közölte, ő itten nem fog vitatkozni, és ezért csak minden x. percben mondott olyasmit, ami azt implikálta, hogy nem tekinti a heteroszexuális párokkal egyenjogúnak az az. nemű párokat, de többnyire nem direkten. Ez mondjuk koncepcionális kérdés is: vagyis hogy lehetett ezt így, végül is senki nem kényszerítette vitára. Igaz, úgy jött oda, hogy nem vitázik, mert ha vita lesz, hazamegy...
beszélt róla, h mi áll a beadványukban, egyrészt említett egy nagyon zavaros apai elismeréses dolgot, amit én második hallásra se bírtam felfogni, és említette azt az általános érvet, h túlságosan hasonlít a házasságra
azzal pedig sztem önmagadnak mondasz ellent, h elismered, kidolgozott taktikája volt a nemvitázásra, másrészt kifogásolod, h senki sem kényszerítette vitára. azért nem kényszerítettük vitára, mert nem lehetett a kidolgozott taktikája miatt. a választási lehetőség az volt, h v kényszerítjük, és akkor feláll és elmegy, v hagyjuk, h ne vitatkozzon, de közben azért mégis eláruljon sok mindent a véleményéből
az persze lehet kifogás, h miért nem hagytuk inkább, h elmenjen
Úgy értettem, hogy szerintem ezt így nem érdemes: leülni egy homofóbbal és nem vitázni. Ez derült ki számomra a tegnapiból. Van benne valami, ami nem működik, abszurd és feszélyező. Tehát szerintem vagy úgy kellett volna odajönnie, hogy kész a vitára, előre tudja, hogy az miről fog szólni, lesz tere kifejteni a homofób véleményeit, amely majd mások véleményével ütközik; vagy nem eljönnie akkor, ha ezt nem akarja. Mert így nem annyira látom az értelmét, hogy ott volt -- a véleményéből nem derült ki számomra semmi olyan, amit ne tudhattunk volna eddig is (de ez szubjektív, másoknak nyilván kiderülhetett). Mondjuk ő megtudhatott ezt-azt, és az ő felvilágosítása is lehet éppen releváns cél :) És az is kiderült, hogy mi a véleménye a kiskapukról és a törvények megkerüléséről, ami szerinte sok helyzetben az egyedül boldogító út mindenki számára -- de hát erről szól a bejegyzés.
számomra sok minden kiderült, ill más az ő szájából hallani, mint elméletileg tudni, h úgy írták meg a bejegyzett élettársi kapcsolat elleni beadványukat, és úgy állította, h a beka a melegeknek is rossz, h nem ismernek azonos nemű párokat, ilyen tagjaik nincsenek, a melegek véleményét a bekáról nem ismerik, és nem is kívánják megismerni, a szempontjaikat nem tekintik szempontnak...
Megjegyzés küldése
A megjegyzéseket előzetesen nem moderáljuk (megjelenésük után viszont esetenként igen: lásd moderálási alapelveinket). A megjelenés néhány percet vesz igénybe.
<< Főoldal