Kóka János: Javított kiadás

Jó egy évvel ezelőtt, a Kóka János és Fodor Gábor közötti SZDSZ elnökválasztási csata első felvonásában először Kóka János foglalt állást 2007. február 24-én "Esélyegyenlőség" címmel közzétett dolgozatában a regisztrált élettársi kapcsolat mellett: "Az azonos neműek számára lehetővé kell tenni a házassággal azonos státuszú regisztrált párkapcsolatok létesítését.", majd Fodor Gábor tette ugyanezt "Szabadságjogok – Új kihívások, válaszok" című, március 14-i programjában: "Be kell vezetni a házassággal azonos jogokat biztosító regisztrált élettársi kapcsolatot – Csehországhoz, Szlovéniához, Spanyolországhoz, Nagy-Britanniához, Hollandiához, Németországhoz hasonlóan –, összhangban a 2006-os választási programunkkal.". Jól meg is bíráltam mindkettőjüket, amiért csak a 2006-os koalíciós kompromisszumot merték felvállalni 2007-ben az SZDSZ saját programjaként, a tényleges jogegyenlőséget biztosító házasság helyett. (Ugyanolyan férfiak, Népszabadság, 2007. március 29.)

2008. június 7-én újra elnököt választ az SZDSZ, ismét Kóka János és Fodor Gábor a két elnökjelölt. A Magyar Narancs május 27-i száma közölt kampányinterjút Kóka Jánossal, aki beszélt, ha nem szerkesztették ki az erre vonatkozó kérdést, akkor magától a melegek egyenjogúsításáról is:

MN: Fodor Gábor világosan beszél olyan csoportokról, akiket megnyerne a párt számára. Milyen SZDSZ-t akar ön?

KJ: Kívánom, hogy Fodor Gábor nyerje meg őket, akár elnök, akár nem. Egyébként ő is, én is olyan liberális pártban gondolkodunk, amelyik nem köt kompromisszumot a párkapcsolatok egyenjogúsításában, az oktatási deszegregáció, az ügynökmúlt feltárása vagy a titoktörvény módosítása ügyében.

MN: Két éve még nem voltak ilyen fontosak ezek a szempontok. Miért lennének most hitelesek?

KJ: De fontosak voltak. Ott vannak az aláírt koalíciós szerződésünkben. Például az azonos nemű párok együttélése ügyében több dolog történt az elmúlt egy évben, mint korábban bármikor.

MN: Az eredmény Szetey Gábornak legalább annyira tulajdonítható, mint önöknek, akik éppenséggel harcolhattak volna akár a házasságért is.

KJ: Nézze, nem fog tudni felbosszantani. Ha sikert érünk el, akkor is azt mondják: ez nem is az SZDSZ érdeme. Mi nem fogadjuk el az iskolai szegregációt, és azt se, ha békés tüntetőket vernek. És érthető a gazdaságpolitikánk is. Magyarország gazdasági bajai ma jelentősek, és jórészt az állam túlköltekezéséből, a magas adókból következnek.

Az interjú körülírását Kóka János 2008. június 2-án "Független, önálló SZDSZ, II. félidő" címmel közzétett programjának egyértelmű megfogalmazása pontosította, miszerint "A kisebbségi csoportok jogegyenlőségét részben a jogszabályok módosításával (azonos nemű párok házassága, fogyatékkal élők foglalkoztatásának szabályozása), ... kell erősíteni.".

Fodor Gábor ellenben elnöki programjában kerüli a konkrét ígéreteket, "Mindenkinek joga van a fenyegetettség-mentes életre: elfogadhatatlan, hogy bárkinek a létét, a karrierjét, az előmenetelét veszélyeztessék etnikai hovatartozása, szexuális orientációja, neme, családi állapota vagy bármi egyéb miatt. Morálisan elfogadhatatlan és egyidejűleg irracionális is." – írja "Megújuló SZDSZ - vitairat" címmel, majd ugyanezt ismétli meg "Megújuló SZDSZ – tartalmi pillérek" néven később is: "Le kell rombolni a falakat a munkapiacra történő belépés előtt, le kell rombolni a társadalmi mobilitás öröklött gátjait, a faji, vallási, etnikai, nemi, szexuális orientáció szerinti megkülönböztetés évszázados makacs bástyáit és minden egyéb hátrányos helyzetből fakadó falakat.". Házasságról, örökbefogadásról tehát egy szó se.

És akkor marad a szomorúság. Mert tulajdonképpen Kóka János ígérete sem valami bátor. Az önmagában nem túl eredeti, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat után, ha egy párt egyáltalán akar kezdeni valamit a melegek emancipálásával, már csak a házasság maradt, mint elképzelhető cél. Annak meg adott a jogi tartalma, a férfi és nő törlése. Ebben túl sok nézetkülönbség, vita nem lehet közöttük. Már csak az a kérdés, ki merik-e mondani, és ha kimondták, teszik-e.

Fodor Gábor megint nem merte. Azután nem merte, hogy tavaly ő is előterjesztője volt a veszni hagyott házassági javaslatnak. Ez egyszerre mutatja az akkori javaslat komolytalanságát, amit a bizottsági leszavazás után a párt magára hagyott, és Fodor Gábor elvi politizálásának hiányát.